Kultainen kuukkeli 2004
blog:filed-under: Veppilokit · blog:date: Tue Mar 29 22:06:48 2005
Visakopu kirjoittaa kummista ehdokkaista kultaisen Kuukkelin saajaksi. Selattuani ehdokaslistan läpi, minun on yhdyttävä Visan mielipiteeseen: Listalla on ehkä nolla hyvää veppilokia, ja loput on joko tuntemattomia tai huonoja. Vähäinen ehdokkaiden määrä viittaa siihen, ettei kovinkaan moni ole äänestänyt mieleistään veppilokia.
Kuukkeli on hauska idea, mutta huonosti toteutettu -- ohjeet sivuilla ovat olleet mystiset, ja äänestäminen vaikeaa. En ole jaksanut vaivautua selvittämään miten kilpailu toimii, joten en ole ketään äänestänytkään. Kuukkelilla on muitakin kuin palvelinongelmia äänestyksen kanssa.
Keitetty kumiperuna tarjoaa finaalista tippuneille "Minä en päässyt Kuukkeliehdokkaaksi!" -leiman.
blog:comments
Saman totesin itsekin; Ehdolle päässeiden listat olivat täynnä joko minulle tuntemattomia blogeja, tai korkeintaan vain keskinkertaisia (mutta epäilemättä suosittuja) blogeja. Taisi näkyä peräti kaksi omaa ehdokastani. Eikä sillä, että se nyt väärin olisi, hieman vain kummastutti.
En ollut juurikaan motivoitunut selvittämään Kuukkelin äänestysprosessia tälle kierrokselle, kun viimeksi se oli jotain käsittämätöntä sähköpostirumbaa. Uusilla sivuilla kyllä kehutaan, että siellä olisi takana ollut jopa jokin softakin. Mutta silti 224 on vaivainen viidesosa blogilistan veppilokeista. En usko, että äänestäneissä on mukana kovinkaan paljoa ihmisiä, joilla ei olisi omaa veppilokia. Eli luku on melko pieni, ottaen huomioon sen, että lukijoita on enemmän kuin kirjoittajia.
Mikä voisi olla yksinkertaisempi kuin (nyt käytetty) webbilomake? Millaisen äänestysjärjestelmän sinä sitten olisit halunnut nähdä? Ja miksi kysyt asiasta vasta nyt, kun ehdokkaat on jo julkistettu? :-)
Silloin kun kävin Kuukkelin sivuilla, ei siellä ollut mitään lomakkeita. Eikä edes ohjeita siitä miten toimia. Tai jos olikin, niin ne olivat hyvin kätkettyinä. Eli en osaa vastata kysymykseesi, koska en päässyt lomaketta käyttämään. Ja kuten sanoin, ensimmäisen Kuukkeli-äänestyksen monimutkaisen toteutuksen jälkeen en ole ollut kovin kiinnostunut koko äänetyksestä. Miksi kirjoitan siitä nyt jälkeenpäin? Visan juttu oli ensimmäinen Kuukkeliaiheinen juttu, minkä luin pitkästä aikaa. Sen tiimoilta kävin vilkaisemassa sivuja uudemman kerran, ja totesin listoilla olevan mitä kummallisempia veppilokeja.
Minä taas ajattelin että jos viidesosa ihmisryhmästä jolla ei oikeastaan ole mitään yhteistä äänestää, se on jo tosi hyvä tulos.
Err... Ehdokkaat rajattiin viiteen eniten ääniä saaneeseen/kategoria. Ääniä annettiin yhteensä yli 2300, ja äänestäneitä on ollut 224. Varsin moni on siis itse asiassa äänestänyt.